昨天，京東與快手簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將進行供應鏈方面的深入合作。

京東將優(yōu)勢品類商品提供給快手小店，雙方共建優(yōu)質(zhì)商品池，由快手主播選品銷售。快手用戶則可以在快手小店直接購買京東自營商品，并能享受京東優(yōu)質(zhì)的配送、售后等服務。

那么，這場商業(yè)與娛樂結(jié)合的前景如何?能否共同“走到白頭”?

1

首例長期聯(lián)姻

短視頻與電商間的高墻將要拆除?

5月27日，京東與快手聯(lián)姻的消息在網(wǎng)絡上迅速發(fā)酵，不僅因為這場合作發(fā)生在流量高光時間段的“6·18”，還因為這是短視頻與電商企業(yè)將長期并肩同行的首個案例。

△圖片來源：網(wǎng)絡

據(jù)了解，京東和快手達成戰(zhàn)略合作后，消費者將可以通過快手購買京東自營商品，且無需跳轉(zhuǎn)。京東則將優(yōu)勢品類商品提供給快手小店，雙方共建優(yōu)質(zhì)商品池，由快手主播選品銷售。

“合作本身不意外，長期合作倒有些可玩味的了?！币晃徊辉妇呙膬?nèi)容電商經(jīng)營者表示。

她認為，快手、抖音、映客這類短視頻平臺、直播平臺，本身就是握有價值流量的渠道;京東、淘寶、天貓、拼多多等電商，也是捏著流量的渠道，又有供應鏈基礎。雖然前者苦于內(nèi)容變現(xiàn)之路崎嶇不平，后者陷入新流量不知從何而來的尷尬窘境，但想要雙方赤誠相待地長期合作，“幾乎是件不可能的事，真的太難了”。

該經(jīng)營者解釋稱，短視頻平臺因內(nèi)容才會聚集流量，一旦以帶貨為目的的內(nèi)容占比過多，會降低可讀性和娛樂性，且主播帶貨頻出瑕疵，反而會導致流量流失。

△圖片來源：網(wǎng)絡

電商巨頭早期經(jīng)歷了內(nèi)容導購App的“倒戈”，起初內(nèi)容導購App的確向前者導流，后期逐漸將用戶截流形成了有消費者也有商家的電商，算是挖了電商巨頭的墻腳?！坝辛饲败囍b，電商巨頭也就有了防備?！?/span>

此外，對于跳轉(zhuǎn)至第三方電商的商戶，部分短視頻平臺的抽傭比例接近45%，“如此高的抽傭，如果短視頻企業(yè)又不能給電商提供足夠的流量，電商就做了一筆虧損的買賣”。該經(jīng)營者給出了諸多理由。

事實上，去年“6·18”前夕，快手與拼多多也有過暫時合作，當時拼多多商家接入快手主播資源做商品直播推廣;斗魚與天貓的合作也僅限于幾場。求索內(nèi)容變現(xiàn)的短視頻平臺、渴求海量且新鮮流量的電商平臺，兩者從未站在對立面，但也從未深度合作，似乎若即若離且彼此試探著。

所以，京東與快手的長期合作，意味著短視頻平臺與電商企業(yè)間的高墻終于要真正拆除了嗎?

2

利益各取所需

短視頻求變現(xiàn)、電商求高流量

商業(yè)聯(lián)姻背后，必然是一場圍繞利益進行的談判。

直播、短視頻平臺希望將流量變現(xiàn);品牌商與店鋪掌握商品、貨源，希望借助直播增加銷售渠道;電商企業(yè)則希望充分調(diào)動公域流量、撬動私域流量，且借此尋求著站外的流量，最終目的仍是提升交易額。

各取所需，顯然是促成主播、品牌商和電商平臺合作的主要原因。

一位不愿具名的從業(yè)者表示，“快手的流量終于找到一個承接，內(nèi)容變現(xiàn)的渠道更為正規(guī)了?？焓挚蓪Ｗ⒂趦?nèi)容、積攢流量;京東也能更好地賣貨。大家都能做自己擅長的事情?！?/span>

從快手與京東目前的合作來看，先期進駐快手的為京東自營商品，售后與物流由京東承擔，此舉將促使雙方合力解決直播帶貨普遍存在的品控、售后、發(fā)貨不可控的問題。當下，短視頻平臺想要直播帶貨成功，需要更為可靠的供應鏈，如今卻深陷品控售后難以把控的雷區(qū)。

目前，散、亂、小的供應鏈難以撐起直播帶貨千億甚至萬億級市場，MCN機構(gòu)或短視頻平臺自身搭建供應鏈，時間漫長、阻礙頗多且成本高昂，完全擺脫電商另起爐灶并不現(xiàn)實。

一位業(yè)內(nèi)人士透露，短視頻平臺的商品供應和質(zhì)量難有穩(wěn)定保障，白牌為主，缺乏品牌商品。想要確保商品質(zhì)量、售后服務完善、物流配送可控，短視頻平臺的直播帶貨就需要能滿足其上述需求的電商企業(yè)。

有觀點認為，京東搭上快手，可以加速完成對下沉市場的布局，并在直播電商新場景上獲得增益。從京東角度來看，快手擁有3億日活用戶，且主要分布在下沉市場，京東接入快手，再加上擁有微信一級入口以及京喜，能實現(xiàn)對下沉市場的基本覆蓋。

或許，京東與快手的合作，讓雙方心愿達成時，也能為視頻平臺與電商的聯(lián)合從草莽轉(zhuǎn)向正規(guī)化打下基礎。

3

雙方想長久合作，考驗的是耐力

“新婚”總是甜蜜的，但日久難免紅臉。這句話，或許也能用來描述京東與快手的合作。

APEC電子商務工商聯(lián)盟專家、對外經(jīng)貿(mào)大學教授王健分析認為，電商找短視頻平臺合作，前者為流量，后者為變現(xiàn)，這場你來我往的交易會在短時間內(nèi)取得很好的效果。“但這只能是對電商平臺中心經(jīng)營的一種補充，或許不適合長久合作?！?/span>

“雙方合作越久，產(chǎn)生的難點、困惑就越多，最終會呈現(xiàn)‘分裂’狀態(tài)?！蓖踅〗忉尩?。

快手與京東在脫離下沉市場衡量用戶群時，就會隱現(xiàn)出“不適配”的擔憂。不過，雙方的合作從現(xiàn)階段來看，是一場恰合時宜的握手。

王健分析認為，電商平臺都在嘗試突破傳統(tǒng)的交易模式，希望借助各種服務延伸來觸達消費者。當下，無論是短視頻還是直播，內(nèi)容的娛樂性吸引著越來越多的觀眾，基于聚合效應，促成了京東與快手的合作。

△圖片來源：網(wǎng)絡

值得注意的是，用戶在快手購買京東商品無需跳轉(zhuǎn)頁面的設定，會改良購物體驗，這點打破了諸多隔閡。王健表示，此舉有利于消費者更快下單付款，但需要雙方在技術層面實現(xiàn)無縫銜接。實際上，如果在視頻內(nèi)容與網(wǎng)購商品鏈接中需跳轉(zhuǎn)頁面，將廣告推銷的意味表現(xiàn)得更加明顯，容易引起部分用戶的反感。

不過，商業(yè)與娛樂的結(jié)合要有限度。王健強調(diào)，從視頻到商品沒有“跳轉(zhuǎn)”，也存在一定的危險性。王健解釋稱，商業(yè)關系與娛樂性是應該進行區(qū)分的，兩者的結(jié)合可能會讓用戶對人際、娛樂產(chǎn)生疲勞感。就如同微商在朋友圈對熟人進行長期的信息轟炸后，用戶的信任度會逐漸下降。

來源：北京商報(部分配圖來源于網(wǎng)絡，如有侵權請告知)